Обсуждение участника:Mousemaster

Добро пожаловать, Mousemaster!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Flrn 06:00, 8 апреля 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Проектируемый проезд № 5396)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Проектируемый проезд № 5396. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 21:49, 5 марта 2012 (UTC)

Цитирую правила: "Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон subst:ds." Данная статья является заготовкой, о чем свидетельствует наличие шаблона Moscow-stub. Еще вопросы есть? Mousemaster 21:56, 5 марта 2012 (UTC)

Кстати, молодец, что статью создал, давно хотел, но у меня бы не так много информации вышло! Случайно не в Братеево живёшь? :) --Brateevsky {talk} 11:00, 6 марта 2012 (UTC)

Вроде вся информация общедоступна... Живу на Чертановской. Mousemaster 11:03, 6 марта 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Sky Express (Греция))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Sky Express (Греция). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Relekt 12:47, 9 апреля 2012 (UTC)

Эта статья мне нужна (пусть и в зачаточном виде), чтобы развивать другие статьи. Иначе ссылки будут указывать на российский Sky Express вместо греческого. Mousemaster 12:50, 9 апреля 2012 (UTC)

Но статью надо дополнить пусть даже если она нужна.Relekt 13:26, 9 апреля 2012 (UTC)

Напоминание

Так как в обсуждении Википедия:К переименованию/12 июня 2012#Акции протеста против фальсификации выборов в России (2011—2012) → Протестное движение в России (2011—2012) не был подведён итог, у Вас не было прав переименовывать статью. Воздержитесь от подобного в будущем. Ющерица 12:31, 23 июня 2012 (UTC)

Неделя прошла — никто из лиц, правомочных подводить итог, этого не сделал. Нужно ли нам, чтобы месяцами висели зависшие обсуждения? Mousemaster 13:05, 23 июня 2012 (UTC)

Я не знаю, что Вам нужно, а самовольно переименовывать по своему желанию Вам прав никто не давал. Ющерица 14:24, 23 июня 2012 (UTC)

Сколько угодно случаев, когда люди переименовывают статьи вообще без обсуждения. А как надо было по правилам поступить, если неделя прошла, а "подводящие итоги" спят? Mousemaster 20:51, 23 июня 2012 (UTC)

Обратились бы к кому-нибудь с просьбой подвести итог. Ющерица 20:58, 23 июня 2012 (UTC)

Уважаемый Mousemaster, дело в том, что некоторые обсуждения могут висеть год и более и по ним не подводится итог. Нужно помнить о том, что Википедия - проект добровольный и заставить кого-то что-то сделать нельзя. Однако если итог не подводится - это не значит, что можно произвести некое действие (переименование в данном случае) в обход консенсуса. Если вы видите, что обсуждение затянулось и требуется серьёзный разбор аргументов - обращайтесь на ВП:ЗКА с просьбой о помощи. Думаю, инцидент исчерпан. --EvaInCat 18:57, 3 июля 2012 (UTC)

Фальсификация истории

Коллега, обращаю ваше внимание на:

1. Запрет ориссных обвинений, если таковые прямо не приведены в АИ (см. п.2 решения)
2. Правило ВП:КОНСЕНСУС, согласно которому вы должны не возвращать оспоренную правку, а попытаться договорится на СО

Divot 12:19, 13 июля 2012 (UTC)

Что такое «ориссное обвинение»? По указанной ссылке данный термин не упоминается. А пытаться договориться должны были Вы. Mousemaster 13:51, 13 июля 2012 (UTC)

Нет, вы. Посему вынужден написать на ЗКА. Divot 16:40, 13 июля 2012 (UTC)

Предупреждение 13.07.2012

Коллега, Ваши правки в статье Фальсификация истории нарушают правила Википедии о войнах правок и противоречат сложившейся практике максимального ограничения употребления первичных источников в статьях для доказательства спорных утверждений. Найдите вторичные источники, я, помню, сам нечто подобное где-то читал в перестроечные времена. --Melirius 16:58, 13 июля 2012 (UTC)

С чьей стороны война правок? Я внес правку без ссылки на авторитетные источники. Пользователь Divot ее откатил. Я нашел источник, авторитетнее которого в вопросах истории КПСС быть не может, - материалы съездов КПСС, и повторил свою правку со ссылкой на этот источник. Пользователь Divot снова ее откатил. Если он со мной не согласен — пусть излагает свою точку зрения и аргументирует ее ссылками на авторитетные источники! А без этого я считаю, что Divot - вандал, и буду и дальше откатывать его правки. Mousemaster 17:07, 13 июля 2012 (UTC)

Так, где в материалах данного съезда есть фраза или отрывок, аналогичные по смыслу добавляемым Вами сведениям? Я готов поспорить, что название «бозон Хиггса» там тоже не встречается, равно как и имя президента Линкольна. Для обоснования добавляемой Вами фразы нужен вторичный источник, в котором так и написано: «Имя Сталина в застойные годы замалчивалось». --Melirius 17:13, 13 июля 2012 (UTC)

Вообще-то не только это, но и чтобы сей факт квалифицировался как фальсификация истории. Divot 17:17, 13 июля 2012 (UTC)

При чем тут бозон Хиггса? Сталин — настолько значимая для российской истории личность, что ни одна идеологическая концепция не может обойтись без той или иной оценки его деятельности. А генеральная линия КПСС старательно избегала этой оценки, чему подтверждением является упомянутый доклад Л.И. Брежнева. Если же кто-либо найдет выступление Л.И. Брежнева, в котором генсек признает выдающиеся заслуги Сталина в деле строительства социализма или, наоборот, обвиняет усатого предшественника в тяжких преступлениях, — тогда я признаю, что был не прав. А вторичные источники от перестроечных писак никак не могут быть авторитетнее первичных. Mousemaster 17:35, 13 июля 2012 (UTC)

Вам необходимо найти статью, в которой сведения о том, что "генеральная линия КПСС старательно избегала оценки Сталина", высказаны каким-либо исследователем в явной форме. Участник Melirius указал, что отсуствие в докладе Брежнева какой-либо информации (о Сталине, Пупкине, Косыгине, Хиггсе и т.п.) не является однозначным критерием для того, чтобы написать, например "Сведения о Сталине, Косыгине и Бозоне Хиггса замалчивались". Причина - Вы неявно исходите из собственной предпосылки "ни одна идеологическая концепция не может обойтись без упоминания Сталина", что является, возможно, поводом для написания Вами собственной статьи в журнал "Вопросы истории" (например), но не может быть основанием для внесения информации в википедию. (если использовать такой подход, то придет еще человек, скажет - Брежнев ничего не сказал о Крупской и Фанни Каплан, а без ее упоминания невозможно ... , значит была цензура по поводу Крупской и Каплан" и т.п., в результате мы увязнем в спорах и выяснениях, а тут ведь не форум. Надеюсь, я понятно объяснил. -- Lord Akryl 18:06, 13 июля 2012 (UTC).

Надо отметить, что на съезде не упоминался также Хрущев. -- Gaujmalnieks 07:40, 14 июля 2012 (UTC)

Если считаете, что надо отметить, — отметьте. Только не забудьте сослаться на статью какого-нибудь историка, а то первичные источники здесь не в чести. Mousemaster 14:50, 15 июля 2012 (UTC)

Блокировка 13 июля 2012

Стирание реплик других участников, не содержащих прямых оскорблений, недопустимо. --Melirius 18:02, 13 июля 2012 (UTC)

Это моя страница обсуждения, делаю на ней что хочу. Mousemaster 14:04, 15 июля 2012 (UTC)

Это ошибочное мнение. ВП - не социальная сеть, здесь нет полностью личных страниц. См. правила Страница обсуждения участника: Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. Запрещается также удалять реплики и обсуждения ... Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, а также явно неправомерных предупреждений. Расценивая удаляемую реплику таким образом, следует руководствоваться здравым смыслом (Не играйте с правилами!) и учитывать, что по запросу другого участника (например, на Википедия:ФА, Википедия:ВУ, Википедия:ЗКА и т. п.) удаление реплики может быть признано нарушением данного правила. -- Lord Akryl 14:27, 15 июля 2012 (UTC).

Ну ничего ж себе. А если я захочу уйти из Википедии — страница обсуждения удалится или так и будет висеть неограниченно долго? Mousemaster 14:47, 15 июля 2012 (UTC)

Будет висеть. Вы же видели текст: "Нажимая кнопку «Записать страницу», вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL". -- Lord Akryl 14:58, 15 июля 2012 (UTC).

Я не знаю и знать не хочу, что такое Attribution-Shake и GFDL. Mousemaster 22:44, 2 февраля 2014 (UTC)

Несанкционированный или несогласованный?

Каково ваше мнение по этой теме? --Синкретик/связь/вклад 16:58, 14 мая 2013 (UTC)

• А почему вас интересует мое мнение по этой теме? Mousemaster 13:02, 15 мая 2013 (UTC)
  • Вы правили вышеуказанную статью. --Синкретик/связь/вклад 15:37, 15 мая 2013 (UTC)
    • И что? Ее многие правили. Mousemaster 18:13, 15 мая 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Мозес, Роберт)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мозес, Роберт. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Niklem 17:05, 7 января 2014 (UTC)

• Читайте внимательно правила. Это заготовка статьи, о чем проставлен соответствующий шаблон. 95.26.6.43 17:09, 7 января 2014 (UTC)
  • Полстроки текста — это не заготовка. --Niklem 17:18, 7 января 2014 (UTC)
    • Найдите пункт в правилах, где установлены требования к минимальному объему заготовки. Mousemaster 17:32, 7 января 2014 (UTC)
      • Прежде чем отсылать к правилу, извольте ознакомиться с ним сами: «статья длиной менее 150 символов видимого текста может быть быстро удалена». На обсуждаемой странице, если отбросить непереведённую и оттого неинформативную карточку, 150 символов не набирается; впрочем, карточка и так не может учитываться в полезном объёме статьи, т.к. по сути является выжимкой из неё. Поэтому эту страницу, если она не будет дополнена, через два дня придётся удалить. --Niklem 18:45, 7 января 2014 (UTC)